什么叫檢驗(yàn)報(bào)告未附檢驗(yàn)單位和檢驗(yàn)人員資質(zhì)信息？沒有詳細(xì)說明，所以看不出所以然，只能大概猜測一下，僅供大家參考。
如果是沒有蓋CMA章，或者是檢測項(xiàng)目超出資質(zhì)認(rèn)定范圍，那是報(bào)告的大問題了，判決就沒啥說的。這種低級錯(cuò)誤湖北質(zhì)檢院按說不應(yīng)該發(fā)生的，況且文書也沒有這樣描述。
如果是檢驗(yàn)報(bào)告正確，沒有附相關(guān)資質(zhì)證書，人員證書而被處罰，那是不應(yīng)該的！只要檢驗(yàn)報(bào)告加蓋CMA章，那就是這個(gè)體系通過資質(zhì)認(rèn)定是合法有效的，相關(guān)環(huán)境、設(shè)備、人員等各要素均含在內(nèi)，是通過專家老師經(jīng)過符合性評審的！讓再附所有資格證書是不現(xiàn)實(shí)和違反常理的。檢驗(yàn)報(bào)告沒有這方面義務(wù)再次表白一下，那還有天平資格，標(biāo)準(zhǔn)品資格，環(huán)境資格，怎么附？
如果脫離檢驗(yàn)報(bào)告來說，監(jiān)管執(zhí)法部門缺乏檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)相關(guān)證明的資質(zhì)信息，那還情有可原！但那不是檢驗(yàn)報(bào)告附的，而是執(zhí)法卷宗應(yīng)該附的。
或者說還有特殊資質(zhì)，我沒有列到，但裁決書一點(diǎn)也沒提及就下了檢驗(yàn)程序違法的結(jié)論。所以，要么是沒說清，要么是理不清，給我在處罰依據(jù)上感覺到一些困惑，大家可以討論。
申請執(zhí)行人棗陽市市場監(jiān)督管理局，住所地：棗陽市。被申請執(zhí)行人棗陽市儉貞農(nóng)資有限公司。住所地：棗陽市。申請執(zhí)行人棗陽市市場監(jiān)督管理局于2021年1月4日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行其于2020年6月23日作出的棗市監(jiān)處字（2020）46號行政處罰決定，本院于2021年1月5日受理后，依法組成合議庭，對該決定的合法性進(jìn)行了審查。經(jīng)審查查明：棗陽市儉貞農(nóng)資有限公司系2014年11月6日經(jīng)核準(zhǔn)登記從事農(nóng)藥、化肥、種子、農(nóng)膜（涉及許可經(jīng)營項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營）銷售經(jīng)營活動的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)。2019年10月25日，棗陽市市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人經(jīng)銷的濟(jì)南大化齊魯化工有限公司生產(chǎn)的“濟(jì)南大化”復(fù)合肥料進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)。湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究所于2019年12月6日出具的編號為NO:WH201911535號檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為嚴(yán)重不合格，其行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。棗陽市市場監(jiān)督管理局于2020年6月23日依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定作出棗市監(jiān)處字（2020）46號行政處罰決定：1.沒收違法所得556.8元；2.罰款48300元。2020年6月16日送達(dá)了棗市監(jiān)告字（2020）17號行政處罰告知書（廖儉貞簽收）。2020年6月28日送達(dá)了棗市監(jiān)處字（2020）46號行政處罰決定書（有送達(dá)照片、吳店鎮(zhèn)法律服務(wù)所章某超見證）。2020年12月24日送達(dá)了棗市監(jiān)催字（2020）023號催告書（廖儉貞簽收）。因棗陽市儉貞農(nóng)資有限公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，棗陽市市場監(jiān)督管理局于2020年1月4日來院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本院認(rèn)為，該案在處罰過程中，棗陽市市場監(jiān)督管理局委托湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究所對棗陽市儉貞農(nóng)資有限公司經(jīng)銷的濟(jì)南大化齊魯化工有限公司生產(chǎn)的“濟(jì)南大化”復(fù)合肥料進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告沒有附檢驗(yàn)單位和檢驗(yàn)人員的相關(guān)資質(zhì)信息，檢驗(yàn)程序違法。棗陽市市場監(jiān)督管理局采信編號為NO:WH201911535號的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。故棗陽市市場監(jiān)督管理局作出的該處罰決定不符合強(qiáng)制執(zhí)行條件，應(yīng)不準(zhǔn)予執(zhí)行。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百六十一條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：申請執(zhí)行人棗陽市市場監(jiān)督管理局申請強(qiáng)制執(zhí)行棗市監(jiān)處字（2020）46號行政處罰決定，本院不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日內(nèi)向襄陽市中級人民法院申請復(fù)議。
