筆者認(rèn)為,本案中執(zhí)法人員爭(zhēng)議的焦點(diǎn)并不在違法行為的定性上,而是在行政處罰已經(jīng)完結(jié)后,新的證據(jù)證明原來(lái)的定性有誤時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題。
行政執(zhí)法的基本原則之一就是信賴保護(hù),信賴保護(hù)是指行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已生效的行政行為,確需改變的,對(duì)于由此給行政相對(duì)人造成的損失應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。另外,行政執(zhí)法行為的法律效力,即公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力也決定了行政處罰的非法不得變更性。
公定力是指行政執(zhí)法行為一旦作出,不論是否合法,都具有被推定合法、有效并且應(yīng)當(dāng)尊重和服從。公定力是一種推定效力,其功能在于保障行政執(zhí)法權(quán)的效率性和穩(wěn)定性。確定力是指行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不得任意變更或撤銷(xiāo)自己作出的執(zhí)法行為。拘束力是指生效的行政行為對(duì)行政主體和行政相對(duì)人所具有的約束和限制的效力。執(zhí)行力是指行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人對(duì)已經(jīng)生效的行政行為內(nèi)容予以實(shí)現(xiàn)的效力。
由此可見(jiàn),如果行政機(jī)關(guān)隨意依據(jù)新證據(jù)改變已作出的行政處罰決定,將會(huì)給行政管理帶來(lái)混亂,不利于維護(hù)行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性,降低行政機(jī)關(guān)的威信。從信賴保護(hù)原則以及行政執(zhí)法行為的法律效力來(lái)看,行政處罰決定作出后,一般不采納新證據(jù)變更已作出的行政處罰決定。
但是不采納新證據(jù),忽略案件本身的事實(shí),不改變錯(cuò)誤的行政處罰,這樣做又有違行政處罰的公平正義原則。為了社會(huì)的公平正義,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則去重新審核性質(zhì)發(fā)生變化的案件,并“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”重新作出行政處罰。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),一量定性處罰有誤行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)糾錯(cuò),按照案件的事實(shí)重新作出行政處罰。
通過(guò)上述分析可以得出,從信賴保護(hù)原則以及行政執(zhí)法行為的法律效力角度來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)維持該案原來(lái)的行政處罰決定;但是從尊重事實(shí)和公平正義的角度來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)更改該案原來(lái)的行政處罰。無(wú)論是改變還是維持原來(lái)作出的行政處罰,都是各有利弊的,關(guān)鍵是看行政機(jī)關(guān)追求程序公正還是結(jié)果公正。
在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,司法制度對(duì)程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)尋求案件真相和將罪犯繩之以法。但如果一味強(qiáng)調(diào)程序公正,就有可能出現(xiàn)忽視尋求案情真相、放縱罪犯的情況。相比而言,筆者認(rèn)為,程序公正遠(yuǎn)比不擇手段地追求事實(shí)真相更能保護(hù)廣大人民的權(quán)益。一些發(fā)達(dá)國(guó)家將程序正義放在第一位,這與其司法傳統(tǒng)和相關(guān)法案規(guī)定有關(guān),但我國(guó)目前并沒(méi)有在法律中明確,如果程序正義和結(jié)果公正出現(xiàn)矛盾該如何取舍,也就是說(shuō)行政處罰決定作出后又出現(xiàn)新證據(jù),實(shí)踐中如何處理并無(wú)法律規(guī)定,因此執(zhí)法人員只能根據(jù)各自對(duì)案情的理解采取不同的處理措施。
既然理論上無(wú)法可依,實(shí)踐中又該如何對(duì)本案進(jìn)行處理呢?筆者認(rèn)為根據(jù)新證據(jù)對(duì)行政相對(duì)人是否有利來(lái)區(qū)別對(duì)待。一般來(lái)說(shuō),行政處罰決定一經(jīng)作出就具有不可變更力,但這種不可變更力具有相對(duì)性,若出現(xiàn)的新證據(jù)有利于行政相對(duì)人,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)改正;若對(duì)行政相對(duì)人不利,則依據(jù)信賴保護(hù)原則,行政機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)采納,這也是維護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益和行政機(jī)關(guān)權(quán)威性的體現(xiàn)。
具體到本案,A食品藥品監(jiān)管局對(duì)已作出的行政處罰無(wú)需變更,但是根據(jù)《刑法修正案(八)》,生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥是要追究刑事責(zé)任的,該局應(yīng)當(dāng)按程序?qū)讣扑凸矙C(jī)關(guān)處理;同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)與僵蠶相同供貨渠道的中藥飲片進(jìn)行核查,深挖案源,按照“五個(gè)不放過(guò)”原則進(jìn)行查處。
西安悟空檢測(cè)科技有限公司
Xi'an Wukong Testing Technology Co., Ltd.
悟空檢測(cè)
手機(jī)官網(wǎng)
悟空檢測(cè)
微信公眾號(hào)